一旦微軟對(duì)諾基亞的手機(jī)業(yè)務(wù)成功并購，諾基亞很可能借由所持有的專利，發(fā)起一場(chǎng)專利“戰(zhàn)爭(zhēng)”

 

　　國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商正在經(jīng)受著煎熬。

 

　　幾個(gè)月前，芬蘭通訊企業(yè)諾基亞對(duì)外發(fā)表聲明稱，微軟將以約72億美元現(xiàn)金收購諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)?；趦杉沂謾C(jī)業(yè)務(wù)合并“將不會(huì)對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成實(shí)質(zhì)性傷害”的判斷，2013年12月初，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和歐盟委員會(huì)先后對(duì)這項(xiàng)收購予以了無條件放行。

 

　　目前，該項(xiàng)收購正在接受中國(guó)商務(wù)部的審查。不過此次交易在中國(guó)的審查似乎并不如國(guó)外順利。一般情況下，此類收購案在經(jīng)歷為期30天的第一輪審查就可以獲得通過，不過據(jù)媒體報(bào)道稱，商務(wù)部正在就該項(xiàng)收購進(jìn)行第二階段的審查。

 

　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道稱，包括華為、小米、中興等國(guó)內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)廠商已向商務(wù)部提交相關(guān)報(bào)告。

 

　　一位知情人士向法治周末記者透露，中國(guó)手機(jī)廠商擔(dān)心在擺脫了手機(jī)實(shí)體業(yè)務(wù)的牽絆后，坐擁豐厚專利儲(chǔ)備的諾基亞會(huì)否就此大發(fā)“專利財(cái)”，他們期望此次商務(wù)部的審查結(jié)果能夠給出一個(gè)明確的答案。

 

　　不過華為公關(guān)部工作人員對(duì)記者表示，“華為對(duì)此不知情”。截至法治周末記者發(fā)稿時(shí)，中興、小米兩家企業(yè)也未對(duì)記者的采訪予以回應(yīng)。

 

　　專利蟑螂隱憂

 

　　諾基亞方面“完成交易后，將加大力度進(jìn)行專利運(yùn)營(yíng)”的公開表態(tài)也讓國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商擔(dān)心，剝離了手機(jī)制造業(yè)務(wù)后，擺脫了束縛的諾基亞是否也將變身為一個(gè)專利蟑螂

 

　　據(jù)記者了解，曾經(jīng)的手機(jī)通訊行業(yè)霸主諾基亞擁有無線領(lǐng)域最強(qiáng)大和廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合，目前獲得的專利數(shù)已超過1萬個(gè)。不過，諾基亞和微軟此次交易只涉及手機(jī)制造業(yè)務(wù)，諾基亞卻保留了海量專利。一個(gè)不再生產(chǎn)手機(jī)的企業(yè)，卻擁有如此之多的專利，這不得不讓外界充滿疑慮。

 

　　就在幾年前，隨著諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)不斷下滑，諾基亞開始密集地向MMI、Sisvel等專利投機(jī)公司轉(zhuǎn)讓專利，謀求利益。這些本身并不制造專利產(chǎn)品或者提供專利服務(wù)，而專門以提起專利侵權(quán)訴訟為威脅方式，逼迫廠商支付專利許可費(fèi)或者侵權(quán)賠償金的第三方專利企業(yè)被稱為“專利蟑螂”(Patent Troll，亦稱專利流氓、專利地痞、專利投機(jī)者)。這些專利投機(jī)公司開始頻繁對(duì)手機(jī)制造廠商發(fā)律師函，提起訴訟。

 

　　作為手機(jī)通訊領(lǐng)域的后來者，國(guó)內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)廠商也深知自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備上的不足。為了更好地生存和應(yīng)對(duì)國(guó)外巨頭可能發(fā)起的專利訴訟，早在2011年，我國(guó)諸多手機(jī)生產(chǎn)廠商及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)共同發(fā)起成立了手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟，旨在通過交叉授權(quán)的方式構(gòu)建起專利池，以增加應(yīng)對(duì)專利戰(zhàn)的籌碼。

 

　　不過，作為手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟的發(fā)起者和組織者，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝卻對(duì)法治周末記者表示，因?yàn)閷＠牍静簧a(chǎn)實(shí)際的產(chǎn)品，這對(duì)于國(guó)內(nèi)的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)而言，很難通過專利回?fù)舻姆绞絹韺?shí)現(xiàn)和解。

 

　　“對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商而言，如果對(duì)手同樣有實(shí)體業(yè)務(wù)，就可以用交叉許可授權(quán)的方式來進(jìn)行制衡，或者對(duì)對(duì)方提起專利訴訟，來制衡對(duì)方，實(shí)現(xiàn)一個(gè)良性的競(jìng)爭(zhēng)。而一旦對(duì)手是一個(gè)沒有實(shí)體的專利蟑螂公司，這些制衡措施都失去了意義。”王艷輝對(duì)法治周末記者說。

 

　　而諾基亞方面“完成交易后，將加大力度進(jìn)行專利運(yùn)營(yíng)”的公開表態(tài)也讓國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商擔(dān)心，剝離了手機(jī)制造業(yè)務(wù)后，擺脫了束縛的諾基亞是否也將變身為一個(gè)專利蟑螂。

 

　　王艷輝告訴記者，業(yè)內(nèi)的恐慌是有類似先例的。2011年愛立信出售了所持的索愛50%的股權(quán)，但它仍保留了大量的專利。為了獲得可觀的專利回報(bào)，轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，愛立信的專利授權(quán)費(fèi)開始暴漲，并且還發(fā)起了一系列專利訴訟案。

 

　　上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良對(duì)法治周末記者說，專利蟑螂所采用的做法其實(shí)是一種采用合法形式謀求不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益的行為，是對(duì)現(xiàn)有專利制度的破壞，而目前的立法尚無成熟的應(yīng)對(duì)專利蟑螂的制度安排。

 

　　中國(guó)手機(jī)制造業(yè)承壓

 

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，如果諾基亞收取高額的專利費(fèi)，將會(huì)使盈利能力堪憂的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商處于虧損狀態(tài)，國(guó)內(nèi)的手機(jī)行業(yè)將面臨重新洗牌的格局

 

　　一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)法治周末記者透露，2012年之前，諾基亞曾向國(guó)內(nèi)的手機(jī)生產(chǎn)廠商發(fā)律師函，要求就專利使用的問題進(jìn)行磋商，不過國(guó)內(nèi)手機(jī)制造廠商大多沒有直接回應(yīng)。

 

　　2011年年初，諾基亞在上海市第一中級(jí)人民法院狀告上海華勤通訊技術(shù)有限公司(國(guó)內(nèi)一家手機(jī)設(shè)計(jì)公司，以下簡(jiǎn)稱“華勤”)，請(qǐng)求法院確認(rèn)華勤侵犯其8項(xiàng)核心發(fā)明的專利權(quán)，并判令華勤通訊公司停止侵權(quán)，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9000萬元。

 

　　了解該案件進(jìn)展情況的王艷輝表示，在訴訟過程中，8項(xiàng)專利中的5項(xiàng)專利被最終認(rèn)定為無效專利，另外一項(xiàng)專利由于要求的保護(hù)范圍不能確定，訴訟請(qǐng)求被駁回，目前仍有兩個(gè)專利的訴訟還在審理過程中。

 

　　盡管我國(guó)不是判例法國(guó)家，不過王艷輝表示，上海一中院的最終判決將會(huì)對(duì)中國(guó)整個(gè)手機(jī)制造業(yè)產(chǎn)生重大影響。

 

　　中投顧問IT行業(yè)研究員王寧遠(yuǎn)在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，在國(guó)內(nèi)智能手機(jī)領(lǐng)域中，盡管目前華為、小米、聯(lián)想、酷派等國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的市場(chǎng)占有率顯著提升，已經(jīng)超過市場(chǎng)份額的40%，但是他們一般走中低端路線，以價(jià)格換銷量，利潤(rùn)率較低。

 

　　王寧遠(yuǎn)認(rèn)為，如果諾基亞收取或者提高專利授權(quán)費(fèi)，國(guó)內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的成本必定將會(huì)提高。至于上漲幅度，王寧遠(yuǎn)表示：“這還需要一個(gè)博弈的過程。”如果以2011年蘋果對(duì)諾基亞支付的專利費(fèi)賠付比例每部1%計(jì)算，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的產(chǎn)量在2000萬部左右計(jì)算，國(guó)內(nèi)廠商的手機(jī)廠商每年的成本將多增加2000萬至3000萬元。

 

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，如果諾基亞收取高額的專利費(fèi)，將會(huì)使盈利能力堪憂的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商處于虧損狀態(tài)，國(guó)內(nèi)的手機(jī)行業(yè)將面臨重新洗牌的格局。

 

　　對(duì)此，易觀國(guó)際信息服務(wù)事業(yè)部高級(jí)分析師王珺則并不這么認(rèn)為。“收取專利費(fèi)后，肯定會(huì)削弱國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，不過收取專利費(fèi)是對(duì)整個(gè)行業(yè)而言的，這些廠商也會(huì)將專利成本的支出轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。”王珺對(duì)法治周末記者說。

 

　　“專利費(fèi)”交還是不交

 

　　國(guó)內(nèi)大部分手機(jī)廠商都沒有向諾基亞支付專利許可費(fèi)，那么是否意味著收購?fù)瓿珊?，諾基亞只能維持目前的不收或者只向少數(shù)手機(jī)廠商收取專利費(fèi)的現(xiàn)狀呢

 

　　目前，歐盟委員會(huì)和美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)都已經(jīng)對(duì)此次收購亮了“綠燈”。北京律協(xié)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)副主任魏士廩對(duì)法治周末記者表示，我國(guó)商務(wù)部禁止此次收購已不大可能。通過對(duì)此次收購所涉及的相關(guān)市場(chǎng)狀況進(jìn)行綜合評(píng)估后，如果認(rèn)為集中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響，商務(wù)部可以附加減少限制性條件。

 

　　一位知情人士告訴記者，此次手機(jī)制造廠商的訴求大多為：中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)促使諾基亞承諾，未來不收取超過目前水準(zhǔn)的專利許可費(fèi)。如果諾基亞需要向?qū)＠顿Y公司轉(zhuǎn)讓專利時(shí)，也應(yīng)當(dāng)維持目前的專利許可條件。

 

　　魏士廩對(duì)記者表示，如果商務(wù)部經(jīng)過審查認(rèn)為這種收購具有“排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的影響”，會(huì)要求申報(bào)方針對(duì)問題提出解決方案，以便消除收購產(chǎn)生的不利影響。

 

　　最近類似的案例就是去年谷歌公司收購摩托羅拉移動(dòng)一事。商務(wù)部在批準(zhǔn)該收購時(shí)，作出了“附條件批準(zhǔn)”的決定，其中的限制性條件就包括不能以歧視方式對(duì)待Android平臺(tái)方面的所有原始設(shè)備制造商、5年內(nèi)保持Android開放和免費(fèi)等內(nèi)容，并委托獨(dú)立第三方予以監(jiān)督。

 

　　不過據(jù)法治周末記者了解，國(guó)內(nèi)大部分手機(jī)廠商都沒有向諾基亞支付專利許可費(fèi)，那么是否意味著收購?fù)瓿珊?，諾基亞只能維持目前的不收或者只向少數(shù)手機(jī)廠商收取專利費(fèi)的現(xiàn)狀呢？

 

　　社科院法學(xué)研究所知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心教授李順德認(rèn)為，只要諾基亞擁有的專利是合法有效的，那么其向國(guó)內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)廠商主張權(quán)利，收取合理、適當(dāng)?shù)膶＠M(fèi)是受法律保護(hù)的。“對(duì)國(guó)內(nèi)本土手機(jī)廠商而言，該付的專利費(fèi)還是要支付，除非通過訴訟等方式確認(rèn)對(duì)方的專利無效。”李順德說。

 

　　如果諾基亞，或者專利蟑螂公司通過訴訟或者其他手段謀求高額專利費(fèi)，并不意味就能暢行無阻。“就我國(guó)法律體系而言，除了專利法外，還有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律進(jìn)行有效規(guī)制，法院在審理此類案件時(shí)也會(huì)做客觀定奪，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商也不必過于恐慌。”李順德對(duì)法治周末記者說。