近10年來，合資醫(yī)療機(jī)構(gòu)遍地開花，如北京國際醫(yī)療中心、萊佛士上海醫(yī)療中心等。這些合資醫(yī)療機(jī)構(gòu)大多位于北上廣等一線城市，目標(biāo)客戶便是消費(fèi)能力較強(qiáng)的群體。相對于國內(nèi)公立醫(yī)院而言，前述合資醫(yī)療機(jī)構(gòu)在門診、治療方面的費(fèi)用普遍較高，且管理制度也大多援引了本國規(guī)定。

　　政策層面出現(xiàn)松動

　　相當(dāng)一部分外資醫(yī)療機(jī)構(gòu)并不滿意70%的持股上限規(guī)定，個(gè)別外資醫(yī)療機(jī)構(gòu)曾試圖跨越紅線，如新加坡百匯控股公司等。需要指出的是，港澳臺資本在內(nèi)地可以設(shè)立獨(dú)資醫(yī)療機(jī)構(gòu)，上海禾新醫(yī)院便是案例之一。

　　于是，百匯控股等公司希望內(nèi)地政府像對待港澳臺資本一樣放寬外資持股限制，陸續(xù)申請?jiān)谌A設(shè)立獨(dú)資醫(yī)療機(jī)構(gòu)。據(jù)悉，目前外資醫(yī)療機(jī)構(gòu)主要是和國內(nèi)公立醫(yī)院尋求合作，但也有一部分外資醫(yī)療機(jī)構(gòu)并不愿意將公立醫(yī)院管理體制帶入合資醫(yī)院，計(jì)劃設(shè)立獨(dú)資醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　遺憾的是，外資獨(dú)資醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)政策截至目前并未放行，70%的持股比例上限也未作調(diào)整，目前在各大城市活躍的所謂外資獨(dú)資醫(yī)療機(jī)構(gòu)均系合資或仿冒性質(zhì)。

　　今年1月份，衛(wèi)計(jì)委相關(guān)人士曾對2009年3月份啟動的新醫(yī)改進(jìn)行了回顧，認(rèn)為社會辦醫(yī)力量正在逐步壯大，純公立醫(yī)院的絕對數(shù)量及相對比例正在逐步下降。記者注意到，這一趨勢與合資醫(yī)療機(jī)構(gòu)的興起是分不開的?？梢灶A(yù)見的是，一旦相關(guān)細(xì)節(jié)出臺，合資醫(yī)療機(jī)構(gòu)將會呈現(xiàn)井噴之勢。正如國際制藥巨頭在華的開疆拓土，開始是設(shè)立合資公司，接下來便是設(shè)立獨(dú)資公司，目前國內(nèi)外資獨(dú)資公司已有相當(dāng)?shù)囊?guī)模。