奇虎360 與騰訊 QQ 互訴，誰是最后贏家？昨日上午，廣東省高級人民法院對奇虎360公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛一案作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求，騰訊公司不構成壟斷？據(jù)悉，這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決？

    2011 年10月份，奇虎公司在廣東省高院起訴騰訊公司，稱在2010年11月3日，騰訊發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，逼迫用戶在360與QQ軟件之間“選邊 站隊”，妨害了市場競爭，構成了濫用市場支配地位，請求廣東高院判決騰訊立即停止壟斷民事侵權行為，賠償其各項損失1.5億多元？

    該案在 2012年4月18日開庭審理，歷經(jīng)近一年，省高院終于在昨日作出一審判決？據(jù)有關專家介紹，由于我國的反壟斷法是2008年8月1日開始施行，國內類似 司法判例并不多見，而涉及互聯(lián)網(wǎng)尤其是即時通訊軟件領域的壟斷侵權案件更是罕見？中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領表示，如何界定壟斷考驗法 院的智慧，“全世界范圍內沒有可以借鑒的經(jīng)驗？”

    記者看到，近5萬字？80頁的裁判文書對壟斷侵權行為的司法認定過程進行了詳細的解讀，法庭總結了該案的三個爭議焦點：相關市場如何界定；騰訊在相關市場是否具有支配地位；騰訊是否濫用市場支配地位，排除？限制競爭？

    三個核心問題判定QQ是否壟斷

    QQ是否構成獨立商品市場？

    關鍵點解釋：相關商品市場，是根據(jù)商品的特性？用途及價格等因素，由需求者認為具有較為緊密替代關系的一組或一類商品所構成的市場？要確定是否構成反壟斷，必須先界定相關商品市場？

    360：“相關商品市場”應界定為“即時通訊市場”？QQ難以被其他即時通訊服務替代，因其綜合了文字？音頻？視頻等功能及服務，構成獨立的商品市場？

    騰訊：360“人為高估”了QQ的市場地位？如今互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間是平臺競爭，單一的通訊服務已經(jīng)無法滿足消費者的需求，騰訊是通過免費的QQ軟件為用戶提供郵箱？空間等其他應用服務？QQ也并非無可替代，同樣面臨其他如微博？飛信 等產品的威脅，并不能構成獨立商品市場？

    法院認定：當前互聯(lián)網(wǎng)的競爭實質上是平臺的競爭？該行業(yè)的典型經(jīng)營模式是先以免費的服務吸引大量用戶，再通過經(jīng)營增值業(yè)務和廣告實現(xiàn)盈利，并以該盈利支撐免費服務的生存和發(fā)展？

    現(xiàn) 實中，QQ軟件除了提供即時通訊外，還提供廣告？資訊？空間等服務；MSN上還有必應搜索？翻譯？網(wǎng)購等？這些都是綜合性平臺，免費產品只是吸引用戶來搭 建平臺的手段，競爭的實質是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在各自平臺上開展增值服務和廣告業(yè)務的競爭，這也是為何360作為殺毒軟件能與QQ通訊軟件兩個不同領域的產品能發(fā) 生“3Q”大戰(zhàn)的原因？因此認定QQ與微博等屬于同一相關商品市場，不構成獨立的商品市場？