樂視和小米的版權糾紛正演變成一場口水戰(zhàn)。
日前，樂視對外聲稱已取證掌握小米對樂視另外500多部電影電視劇侵權證據(jù)，且小米有60多部侵權影視劇沒有下架，本周樂視還將繼續(xù)對小米提出版權訴訟。
小米究竟因何被樂視揪住不放？一位不愿具名的某視頻網(wǎng)站互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務負責人向騰訊科技表示，樂視和小米的沖突其實只是表面現(xiàn)象，背后的真實原因是，樂視和牌照合作方未來電視iCNTV的矛盾在不斷升級。
簡而言之，牌照方可以利用自己的播控平臺地位對第三方內容“空手套白狼”；樂視則是投鼠忌器，既要維護自己的內容版權權益，又要維持和牌照方既有合作；而對于小米而言，自身沒有內容則使其必須完全依賴第三方合作，在整個糾紛事件中缺乏話語權。
牌照方的內容短板
知情人士向騰訊科技表示，相比華數(shù)、百視通等牌照方，央視旗下iCNTV在影視劇版權方面的投入和積累遠遠不足，iCNTV的內容資源，集中在新聞、時政、紀錄片、體育等領域，而在互聯(lián)網(wǎng)電視領域，用戶依然以觀看影視劇為主，這使得iCNTV的競爭力大大削弱。
不過，作為播控平臺，iCNTV間接擁有了合作方所有接入的內容，同時iCNTV還在全國部署了自己（或與運營商合作）的CDN節(jié)點和服務器，理論上說，iCNTV具備向包括樂視、小米等合作方分發(fā)其播控平臺所有內容的能力。
樂視此前與iCNTV簽署合作協(xié)議時已約定，在未來電視的平臺上樂視的內容只能提供給樂視相關用戶播放。
那么，iCNTV為何越線把自己播控平臺所有內容向其他合作方開放？這與iCNTV與不同合作方的合作形式有關。
某牌照方知情人士向騰訊科技透露，牌照方和電視、盒子等硬件企業(yè)的合作方式有兩種，一種是年度的服務費封頂（數(shù)十萬、上百萬不等），另一種是按照每臺出貨量進行分成。
該人士猜測，iCNTV和小米簽署的有可能是按照出貨量統(tǒng)計收入的合作方式，因此，iCNTV客觀上希望小米電視和盒子內容更有競爭力、口碑更好、也賣得更多；另一種可能是，iCNTV在和小米在簽署合同時，承諾為其提供其平臺上的播放內容。
值得注意的是，此前湖南衛(wèi)視、優(yōu)酷土豆、迅雷也曾起訴小米盒子盜版侵權，小米都以所有內容均來自iCNTV為由回應。
但憑借版權優(yōu)勢大舉進軍客廳市場的樂視顯然積聚了更多的不滿。據(jù)騰訊科技了解，首先，樂視需要強化自己在盒子電視獨家內容上的競爭力，樂視在電視和盒子上的內容更多來自樂視網(wǎng)，大概只有10-20%通過未來電視平臺獲??；其次，內容廣告均需要靠自己的CDN和播放器來加載，一旦第三方繞過樂視的CDN來播放，樂視未來的廣告收入等權益將無法保障。
2014年2月，樂視公司以侵犯信息網(wǎng)絡傳播權為由起訴iCNTV，并將小米列為連帶責任方。北京海淀區(qū)人民法院于近期對樂視起訴小米盜播一案作出判決，小米公司敗訴，賠償樂視網(wǎng)損失15萬元。
不過，目前還并不清楚法院對iCNTV的具體判決。對此，截止發(fā)稿，樂視官方尚未對騰訊科技予以回復。
樂視的兩難
事實上，樂視起訴iCNTV，也讓自己的業(yè)務發(fā)展前景面臨很大風險。
小米曾對外表示，由于樂視盒子和電視產(chǎn)品在播控和視頻內容方面未嚴格遵守廣電的管理要求，iCNTV未來電視已經(jīng)終止了與樂視公司的牌照合作關系，但內容合作按照原合同繼續(xù)執(zhí)行。
這個消息對樂視的超級電視業(yè)務是重大打擊，樂視此后迅速在深交所互動易上發(fā)布公告稱予以否認，聲稱樂視與互聯(lián)網(wǎng)電視播控牌照方的央視CNTV旗下的未來電視的合作從未終止，截至目前，未來電視仍然正常地在為樂視生產(chǎn)的數(shù)十萬互聯(lián)網(wǎng)電視終端提供播控管理和服務。與此同時，樂視還與浙江的華數(shù)傳媒和中國國際廣播電臺的國廣東方等互聯(lián)網(wǎng)電視播控牌照方有合作關系。
讓樂視緊張的原因很簡單，已經(jīng)售出和生產(chǎn)的超級電視，依然有賴于和牌照方iCNTV的合作，一旦iCNTV終止和樂視合作，對于目前的樂視超級電視用戶將帶來重大打擊，完全變?yōu)橹荒芸从芯€的“普通電視”。
一位樂視內部人士向騰訊科技透露，樂視方面最初并未考慮起訴iCNTV，而是數(shù)次向小米方面提出交涉，但是小米顯然把自己置之事外，最終導致今日的版權之爭口水仗。
值得注意的是，小米和樂視的業(yè)務線正在不斷重合，樂視日前已經(jīng)成立移動智能公司將進軍手機市場，而且兩家公司在電視、盒子、手機等硬件上的打法也極為相近，未來二者的正面對抗競爭將愈發(fā)激烈。
