? 兩年前，廣場(chǎng)舞老師丁大媽等人在昆明市金星園丁小區(qū)二期圍墻旁邊一塊空地上跳廣場(chǎng)舞時(shí)，旁邊圍墻突然倒塌，將她砸死，還有兩位大媽受傷。事后，丁大媽的家屬將圍墻的建設(shè)單位、施工單位以及物管公司一并告上法庭。近日，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決，3被告共同賠償丁大媽的家屬51萬(wàn)元。
? ? 2012年6月28日晚，18位大媽在金星園丁小區(qū)二期圍墻旁邊跳廣場(chǎng)舞，圍墻突然倒塌，丁大媽被砸當(dāng)場(chǎng)身亡，另兩人被砸傷。
? ? 事故發(fā)生后，盤龍區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)倒塌的圍墻進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，并認(rèn)為圍墻本身存在嚴(yán)重缺陷和施工質(zhì)量問題，是導(dǎo)致圍墻倒塌的根本原因。
? ? 隨后，死者家屬將圍墻的建設(shè)單位黎明房地產(chǎn)、施工單位云南建工第四建設(shè)有限公司以及園丁物業(yè)管理有限公司一并告到盤龍區(qū)人民法院，要求3被告賠償損失60多萬(wàn)元。
? ? 盤龍法院審理認(rèn)為，圍墻倒塌造成丁大媽死亡，建設(shè)單位和施工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，并判決由建設(shè)單位、施工單位和物管公司賠償損失51萬(wàn)元。
? ? 施工單位不服一審判決，上訴到昆明中院。昆明中院審理認(rèn)為，本案是圍墻倒塌致人損害引發(fā)的糾紛，應(yīng)由建設(shè)單位和施工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。小區(qū)物管公司擅自對(duì)小區(qū)圍墻進(jìn)行了加高，而且沒有經(jīng)相關(guān)部門審核規(guī)劃，對(duì)圍墻整體安全性確實(shí)存在影響。一審判決物業(yè)公司、建設(shè)方和施工方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，趨于公平。
? ? 據(jù)此，昆明中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。記者還了解到，另外兩名傷者也提起了訴訟。
? ? 法官提醒跳廣場(chǎng)舞、外出鍛煉時(shí)應(yīng)盡量選擇寬敞的地方，看看周圍是否存在安全隱患，以免造成類似人身傷害。
