據(jù)外媒報(bào)道，分眾傳媒昨日遭到美國(guó)當(dāng)?shù)匾患茵B(yǎng)老基金會(huì)的起訴，要求美國(guó)法院阻止分眾傳媒私有化進(jìn)程。分析人士表示，可能是因?yàn)楣蓶|對(duì)分眾傳媒私有化價(jià)格不滿意，希望謀求更高的股價(jià)回報(bào)。

    訴訟稱私有化價(jià)格不公

    根據(jù)外媒報(bào)道，這家名為“美國(guó)鋼鐵工人中南養(yǎng)老基金會(huì)”的基金組織于北京時(shí)間26日向美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院遞交訴狀，稱收購(gòu)價(jià)格對(duì)股東不公平，該公司的股東委托書包含虛假和誤導(dǎo)性信息。分眾傳媒首席執(zhí)行官江南春、首席財(cái)務(wù)官劉杰良、公司董事和收購(gòu)方凱雷投資擁有的實(shí)體公司均包含在這一訴狀的被告方之中。

    2012年12月20日，分眾傳媒與包括公司首席執(zhí)行官江南春在內(nèi)的一組投資財(cái)團(tuán)達(dá)成協(xié)議，江南春將與凱雷投資、方源資本、中信資本和光大控股四家財(cái)團(tuán)一道，以每股存托股票（ADS）27.5美元的價(jià)格對(duì)分眾傳媒進(jìn)行私有化，預(yù)計(jì)該交易于2013年第二季度完成。

    昨日，分眾傳媒官方未就此事發(fā)表回應(yīng)。

    疑為股東“嫌錢少”

    據(jù)了解，在此之前，包括戴爾、飛鶴乳業(yè)等多家知名企業(yè)在納斯達(dá)克宣布私有化時(shí)均遭到過投資者的集體訴訟。

    就在2012年8月分眾傳媒剛剛發(fā)布私有化提示公告后，就有中美律師聯(lián)合對(duì)分眾傳媒進(jìn)行調(diào)查，原因是質(zhì)疑私有化報(bào)價(jià)過低，沒有為股東爭(zhēng)取最大利益。

    ■數(shù)據(jù)

    溢價(jià)36%仍有投資者虧錢

    昨日，一位熟悉美股市場(chǎng)的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，按照美國(guó)的法律政策，只要投資者認(rèn)為私有化的價(jià)格過低，或私有化的做法對(duì)股東不公平，就可以向法院提起訴訟，由法院來裁決私有化是否真實(shí)有效。

    記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，27.5美元的收購(gòu)價(jià)格較去年8月13日分眾傳媒發(fā)布提示性公告之前30個(gè)交易日的平均價(jià)格高出約7美元，由此計(jì)算收購(gòu)溢價(jià)為36.6%。但值得注意的另外一個(gè)價(jià)格是，在2011年分眾傳媒遭到渾水做空之前，公司股價(jià)在長(zhǎng)達(dá)半年多的時(shí)間里一直保持在30美元左右的價(jià)位，在2008年金融危機(jī)以前則延續(xù)40美元以上的良好表現(xiàn)。這意味著私有化價(jià)格盡管高出現(xiàn)有股價(jià)，但不會(huì)讓所有投資者都實(shí)現(xiàn)“賺錢”的目的。