針對近日媒體曝出Camus(卡慕)、Frapin(法拉賓)、RemyMartin(人頭馬)三個法國干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品因塑化劑超標(biāo)被中國海關(guān)查扣，昨日，人頭馬否認(rèn)產(chǎn)品被查扣，稱只是通關(guān)手續(xù)延長。人頭馬同時強(qiáng)調(diào)公司產(chǎn)品符合中國標(biāo)準(zhǔn)。

    報(bào)道稱受檢洋酒塑化劑超標(biāo)數(shù)倍

    法國媒體日前報(bào)道稱，中國海關(guān)在檢查一批進(jìn)口干邑葡萄酒時發(fā)現(xiàn)塑化劑含量超標(biāo)，大批人頭馬、卡慕和法拉賓等三個法國干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品被裝箱滯留，并可能被退回法國。

    報(bào)道稱，一些干邑白蘭地陳釀被檢出塑化劑殘留值可能超過30mg/kg，高于中國標(biāo)準(zhǔn)數(shù)倍，這一批法國干邑白蘭地酒被裝箱滯留在深圳的碼頭。

    人頭馬昨日回應(yīng)稱，公司確認(rèn)此種報(bào)道與事實(shí)不符。目前公司進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)正常進(jìn)行。因履行國家新近提出的對進(jìn)口食品檢測要求，需要提交檢測報(bào)告，較之要求提出前，通關(guān)手續(xù)有所延長。目前公司正在配合執(zhí)行，根本不存在一些媒體所說的滯留和退回的情況。

    人頭馬強(qiáng)調(diào)，“我們和中國官方認(rèn)可的第三方的檢測報(bào)告表明我公司產(chǎn)品符合國家的標(biāo)準(zhǔn)。”

    對于此事，卡慕公司昨日也公開發(fā)布聲明稱，“中國過快實(shí)施食品監(jiān)管新措施，卡慕方面因通關(guān)程序修改導(dǎo)致進(jìn)口一度延遲；所有產(chǎn)品均符合法國和歐洲的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，也符合進(jìn)口國的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；產(chǎn)品進(jìn)口仍在繼續(xù)，在中國的分銷在正常進(jìn)行?！?/p>

    分析稱高度烈酒腐蝕塑料管致污染

    與人頭馬公司在中國回應(yīng)不同的是，法國媒體報(bào)道稱，人頭馬CEO帕特里克·皮亞納已就此事表示：“我們出口商品的程序符合規(guī)范?！眻?bào)道稱，由于害怕造成災(zāi)難性的商業(yè)影響，所有酒商都在這一問題上大事化小或者直接否認(rèn)。

    上述外媒在報(bào)道中指出，干邑當(dāng)?shù)卦诜治鏊芑瘎﹪?yán)重超標(biāo)問題時認(rèn)為，塑化劑的產(chǎn)生可能是由于白蘭地屬于高度烈酒，有較強(qiáng)的腐蝕性，在釀酒過程中，酒莊或酒廠使用質(zhì)量不佳的塑料輸送管道被酒液腐蝕，而后溶入酒液造成污染。

    昨日，新京報(bào)記者聯(lián)系深圳海關(guān)，欲對此事做進(jìn)一步了解，深圳海關(guān)對外宣傳部門一位工作人員表示，了解此問題需要聯(lián)系曹姓官員。根據(jù)其提供的電話，記者多次撥打，一直無人接聽。

    ■分析

    “國外標(biāo)準(zhǔn)未必比中國嚴(yán)”

    昨日有行業(yè)人士指出，國內(nèi)消費(fèi)者對國外知名產(chǎn)品盲目信任，此前進(jìn)口酒的質(zhì)量問題很少受到關(guān)注，此次事件受到影響的不僅僅是被曝光的3個洋酒品牌，整個進(jìn)口酒行業(yè)或許都將遭到質(zhì)疑，而國家也應(yīng)該加強(qiáng)對這方面的監(jiān)管。

    “其實(shí)進(jìn)口酒這塊兒的問題比較多，如去年受到質(zhì)疑的進(jìn)口葡萄酒，但這些問題受關(guān)注時間很短，國家相關(guān)部門對此的監(jiān)管應(yīng)加強(qiáng)?！痹撔袠I(yè)人士指出。

    中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院副教授范志紅昨日表示，消費(fèi)者容易誤認(rèn)為國外品牌的安全標(biāo)準(zhǔn)總是高于中國，而事實(shí)證明并非如此?！坝行﹪鴥?nèi)標(biāo)準(zhǔn)高于進(jìn)口地標(biāo)準(zhǔn)，外國的食品安全標(biāo)準(zhǔn)也不是都那么嚴(yán)?！狈吨炯t說。