最近一段時(shí)間以來，有關(guān)P2P網(wǎng)貸的話題十分火爆，首先，作為互聯(lián)網(wǎng)金融的重大創(chuàng)新，P2P網(wǎng)貸自誕生起便備受關(guān)注，畢竟互聯(lián)網(wǎng)金融在整個(gè)2013年都是十分重要的議題;另一方面，P2P網(wǎng)貸所宣稱的高收益往往也伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，尤其在年底結(jié)算高峰時(shí)期，部分P2P網(wǎng)貸平臺再度出現(xiàn)了資金鏈集中斷裂的跡象。
坦白說，P2P網(wǎng)貸有其存在的價(jià)值，它的主要任務(wù)是為中小企業(yè)解決融資難題，幫助他們快速成長，同時(shí)分享企業(yè)高速成長所帶來的收益。該模式的特征是風(fēng)控和專業(yè)能力強(qiáng)，不過，隨著越來越多人加入這一領(lǐng)域，部分P2P網(wǎng)貸平臺為了從激烈的競爭中脫穎而出，盲目夸大投資收益率，但卻無法保證資金安全、項(xiàng)目安全，以至于出現(xiàn)提現(xiàn)困難甚至跑路的情況，給投資者造成損失，這不得不引起我們的重視。
從表面上看，某些P2P網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)危機(jī)似乎是迫不得已，但實(shí)際上，某些人或許是“預(yù)謀已久”，為什么這么說?龐氏騙局相信很多人并不陌生，它是金字塔騙局的變體，很多非法的傳銷集團(tuán)就是用這一招聚斂錢財(cái)?shù)?。龐氏騙局在中國又稱“拆東墻補(bǔ)西墻”，“空手套白狼”，簡言之就是利用新投資人的錢來向老投資者支付利息和短期回報(bào)，以制造賺錢的假象進(jìn)而騙取更多的投資。
雖然這個(gè)行業(yè)里面不乏優(yōu)秀的P2P網(wǎng)貸平臺，但是從部分跑路的情況來看，投資者對P2P的“龐氏騙局”卻不得不防。
P2P網(wǎng)貸是否是新時(shí)代的“龐氏騙局”?
那么，P2P網(wǎng)貸是否是新時(shí)代的“龐氏騙局”呢?網(wǎng)上出現(xiàn)了一則帖子，上面列出了相當(dāng)多出現(xiàn)危機(jī)的P2P網(wǎng)貸平臺，提醒其他投資者注意。某位投資老手甚至對外宣稱，自己的目標(biāo)是不踩到一顆地雷，在他看來，很多P2P網(wǎng)貸平臺遲早要出事兒，而自己就是要盡量避免遭殃。
從形式上看，至少某些P2P網(wǎng)貸平臺已經(jīng)凸顯出“龐氏騙局”的跡象，通過高額的投資回報(bào)讓最初一部分人嘗到甜頭，而隨著越來越多人加入到投資隊(duì)伍中，隨即泡沫破滅，大部分投資者遭殃，這就是典型的龐氏騙局。
P2P平臺應(yīng)該如何嚴(yán)格管控風(fēng)險(xiǎn)?
正所謂一粒老鼠屎壞掉一鍋湯，某些不誠信的P2P網(wǎng)貸平臺也會影響整個(gè)行業(yè)發(fā)展，不過，P2P網(wǎng)貸模式卻不會就此停步。對P2P平臺而言，嚴(yán)格管控風(fēng)險(xiǎn)是長久發(fā)展之道。
第一個(gè)是對投資對象要進(jìn)行嚴(yán)格的考察，就像風(fēng)險(xiǎn)投資做盡職調(diào)查一樣，對所投資的企業(yè)和項(xiàng)目必須要有深入的了解，要確保企業(yè)正規(guī)、項(xiàng)目可行，這樣所投的資金才能獲得高額回報(bào)。另外，在風(fēng)險(xiǎn)控制上，可引入擔(dān)保公司的模式，確保在項(xiàng)目出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)投資者利益也能得到最大程度的保護(hù)。
第二個(gè)是要及時(shí)對投資者公開企業(yè)和項(xiàng)目的信息，以及項(xiàng)目的進(jìn)展，通過透明的運(yùn)作讓投資者放心。在對投資者做宣傳的層面，不可盲目夸大投資收益，在宣傳收益的同時(shí)，務(wù)必要將風(fēng)險(xiǎn)控制放在首位，對投資者傳遞風(fēng)險(xiǎn)和收益之間的正常關(guān)系。
相關(guān)部門如何規(guī)范P2P網(wǎng)貸發(fā)展?
除了P2P網(wǎng)貸平臺要“潔身自好”外，相關(guān)部門也應(yīng)該出臺規(guī)定規(guī)范P2P網(wǎng)貸發(fā)展，最近招行P2P平臺被暫停一事，引發(fā)了業(yè)界對相關(guān)部門監(jiān)管P2P模式的猜測。
早在2013年11月25日，在銀監(jiān)會牽頭的九部委處置非法集資部際聯(lián)席會議上，人民銀行條法司相關(guān)人士對P2P平臺業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)明確指出三條紅線，“應(yīng)當(dāng)明確平臺的中介性質(zhì)，明確平臺本身不得提供擔(dān)保，不得歸集資金搞資金池，不得非法吸收公眾存款，更不能實(shí)施集資詐騙。”此次招行P2P平臺被暫停，也被視為相關(guān)部門對P2P網(wǎng)貸監(jiān)管力度的強(qiáng)化。
可以肯定的是，未來相關(guān)部門對P2P網(wǎng)貸發(fā)展的監(jiān)督和管理將繼續(xù)下去，其中一些不符合規(guī)定的P2P網(wǎng)貸平臺將被迫退出市場，相反，正規(guī)的P2P網(wǎng)貸平臺將得以生存下來，成為勝利者。在這里，筆者建議相關(guān)部門可通過發(fā)放牌照的方式建立P2P網(wǎng)貸準(zhǔn)入制度，從根源上凈化行業(yè)發(fā)展。
