5月2日，約翰·帕茨諾斯基（John Paczkowski）在re/code網(wǎng)站上撰文稱，iWatch不會(huì)在6月初舉行的蘋果全球開(kāi)發(fā)者大會(huì)（WWDC）上首次亮相。“了解蘋果計(jì)劃的知情人士向Code/red（譯者注：Code/red是帕茨諾斯基的專欄名）透露，蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）不會(huì)在WWDC上揭開(kāi)蘋果這款傳聞中的可穿戴設(shè)備。”帕茨諾斯基寫道，“他也不會(huì)在此次大會(huì)上發(fā)布新的Apple TV，甚至都不會(huì)預(yù)先展示該公司正在為這款產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的新軟件。”若真是如此，這意義重大，因?yàn)閾?jù)Pocket-lint網(wǎng)站的斯圖爾特·邁爾斯（Stuart Miles）在上周所說(shuō)：“在此次大會(huì)上發(fā)布iWatch，然后到9月份發(fā)售，這會(huì)使媒體、消費(fèi)者和反對(duì)者有幾個(gè)月的時(shí)間來(lái)討論、分析和被告知自己想要智能手表且離不開(kāi)它的原因。”但假如蘋果不在WWDC上發(fā)布iWatch，那么按照上述推理，iWatch根本就不會(huì)在今年問(wèn)世。
這與本周早些時(shí)候來(lái)自《中國(guó)時(shí)報(bào)》的傳聞相反。該報(bào)援引“供應(yīng)鏈消息人士”的話說(shuō)：“蘋果首款可穿戴設(shè)備iWatch的零部件已開(kāi)始少量生產(chǎn)。”這篇報(bào)道聲稱，“先進(jìn)的SiP（系統(tǒng)級(jí)封裝）基板”已經(jīng)交給三家供應(yīng)商生產(chǎn)，分別是景碩、南電和日月光集團(tuán)。尚不清楚這里所指的“少量生產(chǎn)”是什么意思。毫無(wú)疑問(wèn)，在產(chǎn)量真正提升之前，蘋果可能正在準(zhǔn)備少數(shù)的原型機(jī)分發(fā)給開(kāi)發(fā)者和潛在合作伙伴。
盡管面臨來(lái)自Pebble、三星和谷歌的壓力，但蘋果不在今年發(fā)布iWatch有幾個(gè)很好的理由。杰伊·亞羅（JayYarrow）發(fā)表在Business Insider網(wǎng)站上的文章援引了AlphaWise和摩根士丹利（Morgan Stanley）統(tǒng)計(jì)的iPhone安裝基數(shù)，這些數(shù)據(jù)揭示了其中最重要的理由。
盡管iPhone 5系列深受歡迎，但近半數(shù)的iPhone用戶仍然在使用屏幕較小的iPhone 4系列產(chǎn)品。亞羅敏銳地指出：“iPhone占到蘋果銷售額的60%，但在提到蘋果時(shí)，投資者和分析師會(huì)將99%的注意力放在iPhone身上。”因此，盡管iPad近期銷售表現(xiàn)欠佳，但蘋果投資者非?？春眯驴頸Phone，認(rèn)為屏幕更大的iPhone 6將引發(fā)大規(guī)模升級(jí)潮。所有的iPhone 4和4S用戶以及iPhone 5早期購(gòu)買者將有資格得到美國(guó)大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商提供補(bǔ)貼的兩年升級(jí)合約。
因此，考慮到這些被壓抑的需求，為何還要用全新的產(chǎn)品線來(lái)沖淡這場(chǎng)盛宴呢？iPhone 6上市后再發(fā)布iWatch，這能產(chǎn)生更大的影響力，并使蘋果客戶更加明確如何使用他們的“硬件即服務(wù)”資金。而且，iPhone屏幕越大，方便的腕部穿戴式控制器就會(huì)變得越有吸引力。在iPhone 6發(fā)布后的世界里，iWatch很可能賣得更好。
延緩發(fā)布iWatch的第二個(gè)理由是，對(duì)于蘋果而言，iWatch不像iPhone 6那樣是現(xiàn)有產(chǎn)品的續(xù)作，而是全新的產(chǎn)品類別。正如邁爾斯所寫，蘋果必須讓其用戶明白他們?yōu)槭裁葱枰猧Watch。
谷歌眼鏡完美地闡釋了炫酷的新科技產(chǎn)品與下一個(gè)重大的大眾科技產(chǎn)品之間的區(qū)別?；衾埂さ碌嫌龋℉orace Dediu）在Asymco博客網(wǎng)站上寫到，這是新奇（僅僅是新的東西）與創(chuàng)新（新而且獨(dú)具用處的東西）之間的區(qū)別。蘋果只從事于大眾產(chǎn)品的生意，只創(chuàng)造獨(dú)具用處的東西。這就是他們對(duì)Apple TV很有耐心并廉價(jià)出售的原因。但Apple TV與iWatch大為不同，因?yàn)槿藗円呀?jīng)明白他們想要在電視上觀看高質(zhì)量?jī)?nèi)容，所以對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)，真正的障礙是那種內(nèi)容的可用性，而不是產(chǎn)品本身的吸引力。
另一個(gè)重要的理由是，作為一款新設(shè)備，iWatch將需要由美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）進(jìn)行安全測(cè)試，如果它被宣傳成某種醫(yī)用設(shè)備，可能還需要得到美國(guó)食品藥物管理局（FDA）的批準(zhǔn)。Pocket-Lint網(wǎng)站的邁爾斯在提到FCC文件時(shí)寫道，這種監(jiān)管申請(qǐng)會(huì)向大眾公開(kāi)，這“意味著任何公司提交的任何產(chǎn)品申請(qǐng)都將以飛快的速度在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。”
邁爾斯認(rèn)為蘋果會(huì)在WWDC上發(fā)布iWatch的重要原因在于，蘋果必須讓開(kāi)發(fā)者參與進(jìn)來(lái)，以便開(kāi)發(fā)出使iWatch“獨(dú)具用處”的應(yīng)用。這是否意味著蘋果會(huì)再等一整年時(shí)間，直到2015年的WWDC？
延緩發(fā)布iWatch的最后一個(gè)潛在理由是，可穿戴設(shè)備距離形成一個(gè)融會(huì)貫通的模式還有很長(zhǎng)一段路要走。相比之下，智能手機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)擁有一個(gè)穩(wěn)定可測(cè)的范式。我最近撰文寫到，Pebble目前正贏得可穿戴設(shè)備之戰(zhàn)，而蘋果的所作所為正在鋪就這種早期（有限的）成功。我將在今后的博客文章中對(duì)此進(jìn)行更多論述，但從“蘋果幻想原型聯(lián)盟”（Apple Fantasy Prototype League）的iWatch購(gòu)買意向調(diào)查來(lái)看，一致意見(jiàn)很明顯尚未達(dá)成。這與在傳聞階段已經(jīng)實(shí)現(xiàn)可測(cè)范式的iPhone 6形成了鮮明對(duì)比。
