| 加入桌面 | 手機版
免費發(fā)布信息網(wǎng)站
貿(mào)易服務免費平臺
 
 
當前位置: 貿(mào)易谷 » 資訊 » 電子數(shù)碼 » 阿里二次赴港上市真的可行么?

阿里二次赴港上市真的可行么?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-06-25 08:49  來源:虎嗅網(wǎng)  瀏覽次數(shù):23
  在美掛牌后的阿里不符在港第二上市資格,因其經(jīng)營實體在中國,除非香港為阿里批出豁免。同時,香港對“股權結構”檢討立場沒有轉(zhuǎn)變,接受公開咨詢不等于認同“非同權”。
撲朔迷離,香港會成為阿里的第二上市所在么?
 
  在阿里巴巴即將赴美上市之際,有傳聞港交所正與阿里巴巴集團接洽,將邀請阿里巴巴選擇香港為第二上市地。港交所方面否認了這一說法。但根據(jù)監(jiān)管法規(guī),在美掛牌后的阿里不符在港第二上市資格,因其經(jīng)營實體在中國,除非香港為阿里批出豁免。同時,香港對“股權結構”檢討立場沒有轉(zhuǎn)變,接受公開咨詢不等于認同“非同權”。能否放寬法例等問題,須待咨詢過后再說。
 
  緣何再傳阿里赴港上市?
 
  數(shù)日前,據(jù)香港媒體報道,香港一個政府顧問小組建議,香港應支持新的股權和管理架構,從而允許不同法律形式的公司在香港進行IPO(首次公開招股)。
 
  香港金融服務發(fā)展委員會在一份報告中表示,香港應重新考慮“每股一票投票權”的理念,向“全世界各個角落的高質(zhì)量公司”開放IPO市場。香港政府應當“持續(xù)評估市場的基礎支柱”。該委員會在報告中表示:
 
  “監(jiān)管部門應當繼續(xù)保持開放心態(tài),這對于確保市場與時俱進非常關鍵。未來,監(jiān)管部門可以考慮給予更大的創(chuàng)新空間。”
 
  此前,香港監(jiān)管部門堅稱,香港股市不支持阿里巴巴的企業(yè)治理架構,這導致阿里巴巴轉(zhuǎn)而前往美國進行IPO。據(jù)報道,阿里巴巴可能在IPO中融資超過200億美元。而根據(jù)彭博社的數(shù)據(jù),阿里巴巴IPO的融資金額很可能將超過香港股市去年的IPO總額。
 
  赴美之路并不順暢?
 
  同樣在數(shù)天前,一則名為《赴美上市的中國互聯(lián)網(wǎng)公司風險》的13頁報告,對美國投資者可能從中國公司——特別是互聯(lián)網(wǎng)公司的VIE結構中遭遇的投資風險進行了較為全面的分析,而報告發(fā)布的時間正選擇在以阿里巴巴為代表的中國互聯(lián)網(wǎng)公司新一輪IPO浪潮來臨之際,它也被媒體廣泛解讀為阿里上市可能遭遇重大風險。
 
  該文章出自一家由美國國會創(chuàng)立的機構,其每年向國會提交有關中美兩國經(jīng)貿(mào)關系的安全影響的年度報告。往年其也曾發(fā)布過類似報告,質(zhì)疑相關已上市中國互聯(lián)網(wǎng)公司,但從未有公司對此有官方回應,并且從未對相關上市公司股價造成過實質(zhì)性影響。
 
  而此報告今年之所以受到國內(nèi)媒體的廣泛關注,是因為該報告正好發(fā)布于中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上市潮涌的關鍵期,中國最大的電子商務網(wǎng)站阿里巴巴也于5月遞交了申請,預計將成為美國迄今為止規(guī)模最大的IPO。這點也在報告中被作者提及。而報告所詬病的正是包括阿里巴巴在內(nèi)中國互聯(lián)網(wǎng)公司廣為采用的VIE架構。
 
  報告認為,理論上,VIE結構可以確保經(jīng)濟利益流向外國投資者,但企業(yè)的經(jīng)營控制權仍然留在中國企業(yè)手中。表面上上市公司遵守了中國法律,但VIE結構的復雜性和其背后的目的使得美國的股東面臨重大風險?!?/div>
 
  二次赴港真的可行么?
 
  根據(jù)香港現(xiàn)行法律,阿里想要在美國上市之后再次赴港并不容易。
 
  去年生效的“海外公司上市聯(lián)合政策聲明”訂明,“業(yè)務重心位于大中華區(qū)內(nèi)的海外公司,其第二上市申請將不會獲批”;簡言之,所有海外掛牌的中國企業(yè),只要其業(yè)務基地、管理層及收益主要來自中國,將不允在港申請第二上市,
 
  因此,已在美國上市的中國互聯(lián)網(wǎng)公司,如百度及搜狐等,倘要在港掛牌,必須先行退出美國市場,再申請在港第一上市。
 
  證監(jiān)會及港交所當日定立“聲明”時強調(diào)這一點,正是要防止中國民企以“先美后港”的方式,繞道在港申請第二上市,圖避過香港的全盤監(jiān)管。因為獲準在港第二上市的企業(yè),主要受其第一上市的司法區(qū)規(guī)管,可豁免遵守若干香港監(jiān)管要求。
 
  阿里的上市業(yè)務,全以中國為據(jù)點,故不符申請在港第二上市的條件;再者,第二上市也得符合“同股同權”原則,所以其“湖畔合伙人制”并不合規(guī)。因此,不論阿里用何種方式在港上市,也得完成“股權結構”檢討的咨詢后再說。
 
  不過,阿里的上市可能已非普通集資活動,可能隨時涉及政治因素。從阿里近日披露的董事名單來看,前任特首董建華赫然在列。
 
  董建華做商業(yè)機構董事,情況與早年前律政司司長梁愛詩當上俄鋁董事一樣“罕見”。當年香港證監(jiān)會強烈反對俄鋁上市,惟最后也因某些原因被逼妥協(xié)。因此本次阿里上市的最終結果,目前還是難以定論。
分享與收藏:  資訊搜索  告訴好友  關閉窗口  打印本文 本文關鍵字: