?在剛剛結(jié)束的CES展會上，令人眼花繚亂的數(shù)碼產(chǎn)品很容易讓人們忘記“創(chuàng)新”一詞的真正含義。上周，諸多數(shù)碼新品登臺亮相，從針對戶外運動設(shè)計的Android Wear手表到不應(yīng)該稱之為智能手表的智能健身手表，再到兼具基本健身追蹤功能的充滿時尚設(shè)計感的手環(huán)，不一而足。
??? 然而，在這些產(chǎn)品光鮮靚麗的外表下，真正反映核心性能之一的續(xù)航時間卻幾乎沒有任何變化。
??? 續(xù)航時間無疑是時下這些可穿戴產(chǎn)品的最大痛點。無論是速度緩慢的應(yīng)用、讓人興趣缺缺的軟件還是毫無吸引力的外觀，都不及續(xù)航時間重要，因為前述的不足尚可以得到改進，但續(xù)航時間則是完全不同的問題。
??? 對這些在上周CES上登臺的產(chǎn)品匆匆一瞥，人們便不難得出結(jié)論，它們在續(xù)航性能方面幾乎沒有太大提升。Armour的全新健身追蹤器可以持續(xù)使用5天；Fossil全新的可聯(lián)網(wǎng)手環(huán)Q Dreamer也同樣是5天左右的續(xù)航時間。雖然也有像來自Jawbone或是Fitbit的產(chǎn)品聲稱的長達數(shù)年的續(xù)航時間，而Misfit的全新健身追蹤器Ray也可以僅靠3顆扣式電池持續(xù)工作6個月以上，但這種以往被用在電子表、計算器和助聽器上的電池難以支撐起性能強大的產(chǎn)品。
??? 在電池技術(shù)未有重大突破的情況下，一些廠商另辟蹊徑，試圖通過其他方式來“解決”此類問題。Fitbit推出的Blaze手表據(jù)稱續(xù)航時間可達5天，而且其配備了實際的顯示屏，而卡西歐即將推出的Android Wear智能手表更是號稱可持續(xù)工作一個月。但是，先等一下，F(xiàn)itbit Blaze不但去掉了內(nèi)置的GPS模塊，而且還無法運行大量的第三方應(yīng)用；卡西歐的產(chǎn)品在作為簡單的電子手表使用時，確實可以續(xù)航一個月，然而在功能全開的情況下，其續(xù)航時間就原形畢露——只能持續(xù)使用大約1天時間。
??? 全新的Moto 360運動手表內(nèi)置了Apple Watch 所不具備的GPS模塊，摩托羅拉通過活用顯示技術(shù)，將手表的續(xù)航時間最大化。即便如此，這兩款產(chǎn)品也只能實現(xiàn)大約1天的續(xù)航時間。在本屆CES上，觀眾看到了針對Apple Watch設(shè)計的外置電池模塊，如鑰匙扣般大小。人們大概會認為，在各種技術(shù)日新月異的今天，較上述方式更為優(yōu)秀的方案比比皆是，然而實際情況并非如此。
??? 續(xù)航時間不僅僅對于可穿戴設(shè)備的配戴者而言是一個問題，其對于廠商來說更為嚴重，因為電池能量密度的提升要遠遠落后于其他技術(shù)的進步。因此，與其等待電池技術(shù)的發(fā)展，這些廠商紛紛將目光集中在了更先進的處理器或是軟件技術(shù)上，希望借助降低能耗的方式來延長續(xù)航時間。你是否對于自己的智能手表每隔幾秒就關(guān)閉感到煩躁？這就是廠商的節(jié)能方式之一。
??? Fitbit的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO詹姆斯?帕克（James Park）在本次CES展會上曾對媒體表示，指望電池儲能密度以每年幾個百分點的速度提升是合情合理的，但不要指望短時間內(nèi)出現(xiàn)化學(xué)結(jié)構(gòu)或是技術(shù)上的開創(chuàng)性進步。
??? 而曾經(jīng)在美國能源部工作過，現(xiàn)在身為Lumo Body Tech聯(lián)合創(chuàng)始人的Andrew Chang則表示，電池技術(shù)實際上存在一些革新，然而它們真正面對的挑戰(zhàn)不在化學(xué)成分方面，而是制造成本。成本因素制約了更先進電池技術(shù)的普及。
??? 還有一些公司則是將目光投向了無線充電甚至快速充電技術(shù)。例如UA Band就可以在短短30分鐘內(nèi)完成充電，還有一些可穿戴設(shè)備則是通過無線充電塢站或墊板完成充電。電池能量密度沒有改變，但在使用體驗上略改善了一些。
??? 在電池技術(shù)出現(xiàn)革命性突破之前，這些可穿戴設(shè)備廠商還是只能在備用電池、快速充電以及智能化軟件方面著手改進，以便提高產(chǎn)品的續(xù)航性能。當(dāng)然，更重要的是，他們需要讓消費者感受到，這些產(chǎn)品的價值要遠遠超過由此帶來的不便。畢竟，雖然人們每天都要為智能手機充電，但至少該產(chǎn)品為用戶的生活帶來了切實的便利。然而，截至目前為止，還沒有任何其他可穿戴設(shè)備向用戶證明過這一點。
??? 然而，在這些產(chǎn)品光鮮靚麗的外表下，真正反映核心性能之一的續(xù)航時間卻幾乎沒有任何變化。
??? 續(xù)航時間無疑是時下這些可穿戴產(chǎn)品的最大痛點。無論是速度緩慢的應(yīng)用、讓人興趣缺缺的軟件還是毫無吸引力的外觀，都不及續(xù)航時間重要，因為前述的不足尚可以得到改進，但續(xù)航時間則是完全不同的問題。
??? 對這些在上周CES上登臺的產(chǎn)品匆匆一瞥，人們便不難得出結(jié)論，它們在續(xù)航性能方面幾乎沒有太大提升。Armour的全新健身追蹤器可以持續(xù)使用5天；Fossil全新的可聯(lián)網(wǎng)手環(huán)Q Dreamer也同樣是5天左右的續(xù)航時間。雖然也有像來自Jawbone或是Fitbit的產(chǎn)品聲稱的長達數(shù)年的續(xù)航時間，而Misfit的全新健身追蹤器Ray也可以僅靠3顆扣式電池持續(xù)工作6個月以上，但這種以往被用在電子表、計算器和助聽器上的電池難以支撐起性能強大的產(chǎn)品。
??? 在電池技術(shù)未有重大突破的情況下，一些廠商另辟蹊徑，試圖通過其他方式來“解決”此類問題。Fitbit推出的Blaze手表據(jù)稱續(xù)航時間可達5天，而且其配備了實際的顯示屏，而卡西歐即將推出的Android Wear智能手表更是號稱可持續(xù)工作一個月。但是，先等一下，F(xiàn)itbit Blaze不但去掉了內(nèi)置的GPS模塊，而且還無法運行大量的第三方應(yīng)用；卡西歐的產(chǎn)品在作為簡單的電子手表使用時，確實可以續(xù)航一個月，然而在功能全開的情況下，其續(xù)航時間就原形畢露——只能持續(xù)使用大約1天時間。
??? 全新的Moto 360運動手表內(nèi)置了Apple Watch 所不具備的GPS模塊，摩托羅拉通過活用顯示技術(shù)，將手表的續(xù)航時間最大化。即便如此，這兩款產(chǎn)品也只能實現(xiàn)大約1天的續(xù)航時間。在本屆CES上，觀眾看到了針對Apple Watch設(shè)計的外置電池模塊，如鑰匙扣般大小。人們大概會認為，在各種技術(shù)日新月異的今天，較上述方式更為優(yōu)秀的方案比比皆是，然而實際情況并非如此。
??? 續(xù)航時間不僅僅對于可穿戴設(shè)備的配戴者而言是一個問題，其對于廠商來說更為嚴重，因為電池能量密度的提升要遠遠落后于其他技術(shù)的進步。因此，與其等待電池技術(shù)的發(fā)展，這些廠商紛紛將目光集中在了更先進的處理器或是軟件技術(shù)上，希望借助降低能耗的方式來延長續(xù)航時間。你是否對于自己的智能手表每隔幾秒就關(guān)閉感到煩躁？這就是廠商的節(jié)能方式之一。
??? Fitbit的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO詹姆斯?帕克（James Park）在本次CES展會上曾對媒體表示，指望電池儲能密度以每年幾個百分點的速度提升是合情合理的，但不要指望短時間內(nèi)出現(xiàn)化學(xué)結(jié)構(gòu)或是技術(shù)上的開創(chuàng)性進步。
??? 而曾經(jīng)在美國能源部工作過，現(xiàn)在身為Lumo Body Tech聯(lián)合創(chuàng)始人的Andrew Chang則表示，電池技術(shù)實際上存在一些革新，然而它們真正面對的挑戰(zhàn)不在化學(xué)成分方面，而是制造成本。成本因素制約了更先進電池技術(shù)的普及。
??? 還有一些公司則是將目光投向了無線充電甚至快速充電技術(shù)。例如UA Band就可以在短短30分鐘內(nèi)完成充電，還有一些可穿戴設(shè)備則是通過無線充電塢站或墊板完成充電。電池能量密度沒有改變，但在使用體驗上略改善了一些。
??? 在電池技術(shù)出現(xiàn)革命性突破之前，這些可穿戴設(shè)備廠商還是只能在備用電池、快速充電以及智能化軟件方面著手改進，以便提高產(chǎn)品的續(xù)航性能。當(dāng)然，更重要的是，他們需要讓消費者感受到，這些產(chǎn)品的價值要遠遠超過由此帶來的不便。畢竟，雖然人們每天都要為智能手機充電，但至少該產(chǎn)品為用戶的生活帶來了切實的便利。然而，截至目前為止，還沒有任何其他可穿戴設(shè)備向用戶證明過這一點。
