日前，兩名美國(guó)圣路易斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)文批評(píng)專(zhuān)利制度，認(rèn)為“沒(méi)有證據(jù)”證明專(zhuān)利制度有助于創(chuàng)新，相反還有消極影響，建議將其廢除。一直以來(lái)，專(zhuān)利制度是一把“雙刃劍”，它在保護(hù)發(fā)明者利益方面固然功不可沒(méi)，然而火候一旦掌握不好，成了壟斷，反過(guò)來(lái)又不利于市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)以及產(chǎn)品的更新、新技術(shù)誕生；互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代強(qiáng)調(diào)的開(kāi)放、共享，更是與專(zhuān)利制度初衷背道而馳。

　　時(shí)至今日，專(zhuān)利制度是否真的顯現(xiàn)出對(duì)于創(chuàng)新的負(fù)面作用？是否有可能用一種新制度取而代之？

　　背后“隱形投入”代價(jià)不菲

　　有了新技術(shù)，申請(qǐng)專(zhuān)利，獲得保護(hù)，賺得商業(yè)利益。乍一看，專(zhuān)利制度是保護(hù)發(fā)明者的“一本萬(wàn)利”的好事。但若細(xì)究，事情遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

　　不少專(zhuān)家認(rèn)為，隨著專(zhuān)利訴訟日益頻繁，背后的經(jīng)濟(jì)投入非常巨大。2010年，美國(guó)地區(qū)法院處理的專(zhuān)利訴訟案件多達(dá)3260起，比20年前增加了兩倍。隨之而來(lái)的是企業(yè)用于專(zhuān)利訴訟的費(fèi)用直線(xiàn)上升。波士頓大學(xué)的兩位教授發(fā)現(xiàn)，在軟件及電子產(chǎn)品領(lǐng)域，原本用于研發(fā)的資金中，有20%被轉(zhuǎn)而用在了專(zhuān)利訴訟上——成為所謂“專(zhuān)利稅”，各行業(yè)的“專(zhuān)利稅”可能已超過(guò)500億美元。人們不禁要問(wèn)，這些訴訟費(fèi)產(chǎn)生不了任何實(shí)際價(jià)值，為何不用在研發(fā)上，多創(chuàng)造出一些新產(chǎn)品呢？

　　專(zhuān)利成了財(cái)大氣粗的大公司手中的武器，即使事實(shí)并非如此，它們也可以指控一家小公司的某款新產(chǎn)品侵權(quán)，讓后者被高額的訴訟費(fèi)和漫長(zhǎng)的訴訟周期拖垮，最后被大公司成功收購(gòu)。專(zhuān)利制度面前，理應(yīng)“人人平等”，現(xiàn)在似乎成了“有錢(qián)人”的游戲。

　　專(zhuān)利和創(chuàng)新的相關(guān)度降低

　　更“致命”的是，專(zhuān)利本身與創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)度也不如想像中那么緊密。