公開資料顯示，IDC公司是一家美國無線技術(shù)開發(fā)和專利授權(quán)廠商，擁有無線通信領(lǐng)域大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利，通信設(shè)備制造商在生產(chǎn)、銷售通信設(shè)備時均需獲得該公司許可。

　　之前，IDC與華為、中興通訊等多家中國企業(yè)都因知識產(chǎn)權(quán)問題交過手。

　　今年2月，國家發(fā)改委對外通報，美國交互數(shù)據(jù)公司IDC和手機(jī)芯片巨頭高通等兩家公司被國家發(fā)改委反壟斷調(diào)查。高通是全球最大的手機(jī)芯片公司，擁有大量的知識產(chǎn)權(quán)專利，幾乎與中國所有的手機(jī)企業(yè)都有合作關(guān)系。

　　不過，國家發(fā)改委昨日發(fā)布的消息中，沒有披露高通案的進(jìn)展情況。

　　3月IDC提交中止調(diào)查申請?

　　國家發(fā)改委網(wǎng)站昨日發(fā)布的消息稱，今年3月，IDC公司向國家發(fā)改委提交了中止調(diào)查申請，提出了消除涉嫌壟斷行為后果的具體措施，主要包括：不對中國企業(yè)收取歧視性的高價許可費、不將非標(biāo)準(zhǔn)必要專利與標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行捆綁許可、不要求中國企業(yè)將專利向其進(jìn)行免費反許可、不直接尋求通過訴訟方式迫使中國企業(yè)接受其不合理的許可條件等。

　　2013年6月，國家發(fā)改委根據(jù)舉報對IDC公司啟動了反壟斷調(diào)查，獲取了IDC公司涉嫌實施價格壟斷行為的證據(jù)材料，IDC公司相關(guān)負(fù)責(zé)人于2013年7月、2014年1月兩次到國家發(fā)改委接受調(diào)查詢問。

　　今年2月19日，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林在價格監(jiān)管與反壟斷工作新聞發(fā)布會上稱，對IDC的反壟斷調(diào)查自2013年6月份一直持續(xù)到現(xiàn)在，由于IDC在中國國內(nèi)沒有任何分支機(jī)構(gòu)，國家發(fā)改委前后數(shù)次請來IDC負(fù)責(zé)人到中國接受調(diào)查詢問。

　　國家發(fā)改委昨日發(fā)布的消息稱，經(jīng)調(diào)查，IDC公司涉嫌濫用在無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場的支配地位，實施壟斷行為，包括：對中國企業(yè)設(shè)定不公平的高價許可費、要求中國企業(yè)將所持有的專利向其進(jìn)行免費反許可、將非標(biāo)準(zhǔn)必要專利和標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行捆綁許可等。

　　國家發(fā)改委表示，考慮到IDC公司提出的承諾措施能夠消除涉嫌壟斷行為的后果，保證中國企業(yè)公平地參與市場競爭，恢復(fù)市場競爭秩序，國家發(fā)改委依據(jù)《反壟斷法》第45條的規(guī)定對IDC公司作出了中止調(diào)查的決定，同時將嚴(yán)格監(jiān)督IDC公司切實履行承諾，如果IDC公司未履行承諾或者有其他法定情形，國家發(fā)改委將恢復(fù)調(diào)查。

　　根據(jù)國家發(fā)改委此前多起的反壟斷調(diào)查案例，被調(diào)查的企業(yè)如有悔改意愿且提出申請，國家發(fā)改委可以中止調(diào)查。2011年，國家發(fā)改委啟動對中國電信和中國聯(lián)通的反壟斷調(diào)查，此后兩家電信運(yùn)營商承諾整改，提請國家發(fā)改委中止反壟斷調(diào)查。

　　IDC曾與華為等糾纏多年?

　　由于IDC持有大量的標(biāo)準(zhǔn)專利，其他企業(yè)是無法繞開的，因此手機(jī)企業(yè)常常與IDC發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛。IDC曾把三星、諾基亞、華為、中興等一眾手機(jī)企業(yè)都送上被告席，理由是這些企業(yè)都拒絕給IDC支付專利費。

　　早在2011年，IDC就在背后推動美國國際貿(mào)易委員會對中國3G、4G設(shè)備啟動“337調(diào)查”，后又在美國法院起訴華為侵犯其多項知識產(chǎn)權(quán)專利。

　　由于雙方在談判過程中，IDC出爾反爾訴諸法律，華為也開始反制。2011年12月6日，華為公司向深圳市中級人民法院起訴，以IDC公司濫用市場支配地位為由提起反壟斷訴訟，請求法院判令其停止壟斷行為，并索賠人民幣2000萬元。

　　2013年10月份，廣東高院對此案作出終審判決，宣判華為勝訴，IDC支付2000萬元的賠償費。由于此案復(fù)雜、牽涉諸多難題，判決完成后廣東高院把此案作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個典型案例。

　　國家發(fā)改委昨日發(fā)布的消息稱，在反壟斷調(diào)查期間，IDC公司積極配合調(diào)查，與華為公司就專利許可費和其他條款達(dá)成和解協(xié)議，同時表示將參照對華為公司的許可條件與中國其他企業(yè)進(jìn)行專利許可談判。

　　未披露高通案進(jìn)展?

　　由于高通、IDC幾乎同時被國家發(fā)改委進(jìn)行反壟斷調(diào)查，截至今日，IDC反壟斷案已經(jīng)有了結(jié)果，而更受到關(guān)注的高通反壟斷案還沒有明確說法。

　　國家發(fā)改委昨天并沒有披露高通案的進(jìn)展。據(jù)今年2月份國家發(fā)改委稱，2013年下半年國家發(fā)改委啟動對高通的反壟斷調(diào)查。

　　國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局副巡視員盧延純曾稱，2013年11月份曾經(jīng)同一時間對高通公司北京、上海兩個辦公地點突襲調(diào)查，提取了一些文件。之后還同時對國內(nèi)外很多家包括手機(jī)制造商、芯片制造商等調(diào)查核實。

　　國家發(fā)改委披露高通被調(diào)查后，高通官方回應(yīng)稱會全力配合國家發(fā)改委的調(diào)查。

　　盧延純在今年2月份還稱，對高通的調(diào)查還在持續(xù)進(jìn)行當(dāng)中，現(xiàn)在只是進(jìn)行了前期一個階段的調(diào)查。下一步還有大量的工作要做，針對舉報反映的問題，國家發(fā)改委會一項一項去核實。盧延純稱，最后國家發(fā)改委會根據(jù)調(diào)查的情況進(jìn)行分析論證，依法作出處理。

　　之前，有分析人士認(rèn)為，按照高通在華市場的業(yè)務(wù)規(guī)模，此番國家發(fā)改委可能會開出高達(dá)10億美元的罰單。

　　由中國通信工業(yè)協(xié)會指導(dǎo)的中介組織——手機(jī)中國聯(lián)盟曾在今年2月份配合國家發(fā)改委對高通的反壟斷調(diào)查，做了些舉證工作。

　　據(jù)公開報道的信息顯示，手機(jī)中國聯(lián)盟用一個多月的時間走訪20多家會員企業(yè)，向國家發(fā)改委遞交了一份高通的商業(yè)模式損害中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的報告。CCTV新聞頻道2月9日援引手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝的話稱，高通主要存在過度收取專利費和搭售的行為。