日前，東莞市第三法院受理了一起民事糾紛案件。一名在東莞塘廈開(kāi)廠的67歲臺(tái)北老漢廖先生及其28歲的“同居密友”，被老漢原配夫人告上法庭。原告稱(chēng)，過(guò)去四年間，廖先生給了姑娘超過(guò)百萬(wàn)元巨款，特訴請(qǐng)法院裁決該女子退回這筆錢(qián)。綜合各方證據(jù)，法院前日判令女子退還其中的80余萬(wàn)元。
四年前，廖先生在蘇州一家?jiàn)蕵?lè)場(chǎng)所認(rèn)識(shí)了1985年出生的女孩小李，不久同居。廖先生稱(chēng)，他此后多次轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付幫李姑娘購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)和在蘇州的房子。到2012年3月止，廖贈(zèng)與款項(xiàng)大約120萬(wàn)元。
去年11月，廖先生發(fā)現(xiàn)李姑娘早已有了未婚夫，還與對(duì)方生了孩子。其原配夫人汪女士得知此事后，將老公及李姑娘一起告上法院，要求李退還巨款。
庭審期間，李姑娘稱(chēng)自己與廖先生并非男女朋友關(guān)系。“我只是他聘請(qǐng)的生活秘書(shū)，負(fù)責(zé)照顧他生活起居，幫他開(kāi)車(chē)，陪他旅游。”李稱(chēng)這些錢(qián)都是廖先生支付給她的勞動(dòng)報(bào)酬。
但李姑娘未婚夫家屬的證詞稱(chēng)，他們都知道李在外面已有了新男友，就是廖先生。法院因此認(rèn)可廖與李是男女朋友關(guān)系，而李姑娘自稱(chēng)的“生活秘書(shū)”雇傭關(guān)系，既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又違背生活常理，法院沒(méi)有采信。
綜合各項(xiàng)證據(jù)，法院最終認(rèn)可廖老漢未經(jīng)老婆的允許，私自將兩人共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與李姑娘，可依法核實(shí)的贈(zèng)與款項(xiàng)達(dá)80余萬(wàn)元。前日，法院對(duì)此案作出一審宣判，判令李姑娘返還廖先生原配夫人80余萬(wàn)元。
