與遭受“阻擊”相反的是，各美妝品牌這些天在社交媒體上對聚美遞交IPO申請“紛紛發(fā)來賀電”，其中不乏上海家化、高絲、丹芝、雅芳等知名美妝品牌，讓“聚美多假貨”掩蓋下的真相多少明朗了一些。反差的背后，映襯的是行業(yè)內(nèi)斗。

 

　　品牌商站臺背后

 

　　美妝品牌商為線上渠道站臺并不意外。除開“面子”層面的熱鬧外，美妝電商的此番表態(tài)，其內(nèi)里邏輯與預(yù)示的市場趨勢更值得探究。

 

　　剛出現(xiàn)時的線上電商對于品牌商來講，相當(dāng)于池子里放進(jìn)了鯰魚。傳統(tǒng)的百貨公司渠道和直營店直接受到?jīng)_擊，品牌形象和價格管控這兩個一線大牌最關(guān)注的問題，可能會因為線上的插足而變得不可控。而且剛興起的美妝電商一年最多貢獻(xiàn)幾百萬的銷售額，實(shí)在不能引起品牌方的重視。品牌方的第一反應(yīng)無疑是保持“高貴”姿態(tài)，在傳統(tǒng)渠道和線上渠道之間，傾向前者。

 

　　但這樣的情況不可能一直持續(xù)下去，近年來，線下零售業(yè)績增長乏力，去年高端品牌奢侈品又面臨主力消費(fèi)群體收縮的尷尬局面。然而，線上零售風(fēng)頭正足，F(xiàn)rost&Sulivan的一份報告顯示，中國美妝產(chǎn)品行業(yè)零售銷售總額，在聚美成立時的2010年，達(dá)到1362億元，美妝電商占比1.3%。2013年總額至2209億元，美妝電商的份額上升到10.2%，預(yù)估到2018年該比例將增長至21.9%。

 

　　中國美妝市場線上線下的形勢變化，其實(shí)早有可參考的先例。全球最大的美妝零售門店絲芙蘭（Sephora）成立之初也曾飽受品牌白眼，很難獲得例如雅詩蘭黛、倩碧等品牌的供貨，不得不依賴于非一線品牌填充貨架。但在“用腳投票”的消費(fèi)者面前，高端品牌開始重新評估與絲芙蘭合作的必要性。幾年內(nèi)，隨著絲芙蘭門店遍布世界，絕大多數(shù)高端品牌都向絲芙蘭供貨。絲芙蘭目前已代理從經(jīng)典到新興近300個品牌、2萬多種產(chǎn)品，發(fā)展成為全球最大的化妝品銷售網(wǎng)絡(luò)之一。

 

　　資本市場顯然最先看到這一點(diǎn)，隨著年輕一代女性線上消費(fèi)習(xí)慣的形成，國際大牌最終將與線上合作。

 

　　誰在砸自己的飯碗？

 

　　電商分析師魯振旺判斷，有“黑手”用假貨來做文章，以阻礙聚美IPO，也說明美妝電商和醫(yī)藥電商一樣，假貨問題是美妝電商面臨的重大問題之一。

 

　　美妝電商之所以會被假貨問題困擾，一方面是在獲得品牌方尤其是國際大牌的授權(quán)上，在過去幾年時間里一直處于半合作、半提防狀態(tài)，一旦有消費(fèi)者質(zhì)疑貨源，即便實(shí)際上了解貨源，品牌方也很少主動出面為電商澄清。另一方面，競爭對手之間惡意公關(guān)事件不斷，放大了消費(fèi)者對美妝電商安全性的擔(dān)心。

 

　　消費(fèi)者不會耐心地去了解曝光事件的來龍去脈，到底是假貨還是“被假貨”，或者只是體質(zhì)原因，消費(fèi)者只想要知道結(jié)果，買到靠譜的商品。 例如，2012年網(wǎng)友 “姑蘇毛十七”在天涯上以聚美前采購員身份，捏造聚美賣假貨網(wǎng)貼，曝光聚美九成化妝品都是假貨。盡管最后在公安機(jī)關(guān)的涉入下得到澄清，但去年以來，此已被證明的謠言，仍頻頻成為有關(guān)“聚美假貨”報道的消息來源。

 

　　惡意公關(guān)造成的惡果是消費(fèi)者對整個美妝電商行業(yè)喪失信心，如此這般對美妝電商行業(yè)的危害，不亞于使用生化武器發(fā)動戰(zhàn)爭對人類的危害，終將是七傷拳式的自掘墳?zāi)埂?/div>