新聞：宿遷市艾珀耐特采光板?生產(chǎn)廠家歡迎您！
大賽現(xiàn)場，創(chuàng)業(yè)者發(fā)揮無限創(chuàng)意，通過8分鐘項(xiàng)目路演，向各位評委和與會嘉賓介紹了項(xiàng)目內(nèi)容、優(yōu)勢特色、市場前景等內(nèi)容，并對評委的提問進(jìn)行了答辯，以此尋求政策、資金支持和發(fā)展機(jī)會。整場比賽場面精彩激烈，各類創(chuàng)業(yè)創(chuàng)意層出不窮，體現(xiàn)了參賽者們精彩的創(chuàng)意思維和創(chuàng)業(yè)才能。經(jīng)過激烈角逐，重慶清禧環(huán)?？萍加邢薰尽⒅貞c山菏源環(huán)保工程有限公司、重慶虬龍科技有限公司等9家企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目脫穎而出，獲得了“優(yōu)勝項(xiàng)目”稱號，并與環(huán)保產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金管理有限公司簽署了投資意向書，有望獲得種子基金支持。
（1）透光性：PC板透光率可達(dá)89%，可與玻璃相媲美。UV涂層板在太陽光下爆曬不會產(chǎn)生黃變，霧化，透光不佳，十年后透光流失僅為6%，PVC流失率則高達(dá)15%—20%，玻璃纖維為12%-20%。
（2）抗撞擊：撞擊強(qiáng)度是普通玻璃的250-300倍，同等厚度亞克力板的30倍，是鋼化玻璃的2-20倍，用3kg錘以下兩米墜下也無裂痕，有“不碎玻璃”和“響鋼”的美稱。
（3）防紫外線：PC板一面鍍有抗紫外線（UV）涂層，另一面具有抗冷凝處理，集抗紫外線、隔熱防滴露功能于一身?？勺钃踝贤饩€穿過，及適合保護(hù)貴重藝術(shù)品及展品，使其不受紫外線破壞。
（4）重量輕：比重僅為玻璃的一半，節(jié)省運(yùn)輸、搬卸、安裝以及支撐框架的成本。
（5）阻燃：家標(biāo)準(zhǔn)GB50222—95確認(rèn)，PC板為難燃一級，即B1級。PC板自身燃點(diǎn)是580攝氏度，離火后自熄，燃燒時(shí)不會產(chǎn)生有氣體，不會助長火勢的蔓延。
（6）可彎曲性：可依設(shè)計(jì)圖在工地現(xiàn)場采用冷彎方式，安裝成拱形，半圓形頂和窗。彎曲半徑為采用板厚度的175倍，亦可熱彎。
新聞：宿遷市艾珀耐特采光板?生產(chǎn)廠家歡迎您！
證券代碼：000422證券簡稱：湖北宜化公告編號：2017-067湖北宜化化工股份有限公司關(guān)于融資租賃的公告本公司及董事會全體成員保證信息披露的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒有虛記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。一、交易概述（一）湖北宜化化工股份有限公司（以下簡稱“本公司或公司”）控股子公司內(nèi)蒙古宜化化工有限公司（以下簡稱“內(nèi)蒙宜化”）擬以內(nèi)蒙宜化部分在用化工生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備與重慶揚(yáng)子江和遠(yuǎn)融資租賃有限公司（以下簡稱“重慶揚(yáng)子江和遠(yuǎn)融資租賃”）開展售后回租融資租賃業(yè)務(wù)，融資金額為人民幣20000萬元，融資期限為3年。
（7）隔音性：PC板隔音效果明顯，比同等厚度的玻璃和亞加力板有更佳的音響絕緣性，在厚度相同的條件下，PC板的隔聲量比玻璃提高3—4DB。在上是高速公路隔音屏障的材料。
（8）節(jié)能性：夏天保涼，冬天保溫，PC板有更低于普通玻璃和其它塑料的熱導(dǎo)率（K值），隔熱效果比同等玻璃高7%-25%，PC板的隔熱至49%。從而使熱量損失大大降低，用于有暖設(shè)備的建筑，屬環(huán)保材料。
（9）溫度適應(yīng)性：PC板在-100攝氏度時(shí)不發(fā)生冷脆，在135攝氏度時(shí)不軟化，在惡劣的環(huán)境中其力學(xué)，機(jī)械性能等均無明顯變化。
（10）耐候性： PC板可以在－40℃至120℃范圍保持各項(xiàng)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性。人工氣候老化試驗(yàn)4000小時(shí)，黃變度為2，透光率降低值僅0.6%。
（11）防結(jié)露： 室外溫度為0℃，室內(nèi)溫度為23℃，室內(nèi)相對濕度低于80%時(shí)，材料的內(nèi)表面不結(jié)露。
新聞：宿遷市艾珀耐特采光板?生產(chǎn)廠家歡迎您！
測結(jié)果顯示：測結(jié)論為，何先生家客廳夜間等效連續(xù)A聲級和聲級超出標(biāo)準(zhǔn)限值。備注中特別表明：敏感點(diǎn)距施工噪音50米左右，測期間唯有該施工隊(duì)處于混凝土澆筑施工階段，其工地未進(jìn)行施工。同時(shí)提起兩起行政訴訟兩案均獲勝2017年3月13日，何先生向西安鐵路運(yùn)輸提起兩起行政訴訟：請求確認(rèn)西安市環(huán)保局拒不受理其投訴舉報(bào)的工地夜間施工噪音擾民問題一案行政不作為違法，判令被告對此事進(jìn)行調(diào)查、處理，并將處理結(jié)果告知原告；請求確認(rèn)西安市環(huán)保局對施工單位有關(guān)時(shí)段內(nèi)三次夜間“施工擾民”審批行為違法。