策一知產(chǎn)專業(yè)提供山東梁山商標(biāo)設(shè)計(jì)申請商標(biāo) 將以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)迎接您的到來

策一100%服務(wù)承諾：業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)如實(shí)相告 絕不隱瞞；申請文件24小時(shí)內(nèi)提交 絕不拖延；失誤負(fù)責(zé)到底 絕不推脫；

策一優(yōu)勢：策一知產(chǎn)位于北京西南四環(huán)，每天有多位商標(biāo)代理人往返商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局，可為您提供人性化可定制的高效率知產(chǎn)解決方案！讓您商標(biāo)、專利、版權(quán)一站式解決，策一知產(chǎn)的服務(wù)口號是：讓客戶更滿意！

商標(biāo)百科：

關(guān)于誤認(rèn)、混淆的具體判斷標(biāo)準(zhǔn),本文認(rèn)為同傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)相比也沒有根本區(qū)別,商標(biāo)的近似程度,商品或服務(wù)的類似程度等等都是應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考察的因素,但并不能把商標(biāo)是否近似以及商品或服務(wù)是否相同或類似作為判斷電子商務(wù)環(huán)境中商標(biāo)侵權(quán)的必要因素,在某些特定情況下,即使不符合這樣一些“近似”或“類似”的要求,也可能構(gòu)成侵權(quán),這是由保障商標(biāo)的基本功能實(shí)現(xiàn)這一目的決定的。

本文主要針對基于形狀匹配的商標(biāo)圖像檢索關(guān)鍵問題展開研究,包括:商標(biāo)圖像分割技術(shù)、形狀邊界描述方法、形狀區(qū)域描述方法、形狀特征融合及匹配技術(shù)、基于多特征融合的子圖像檢索方法等,文中提出了一些解決問題的方法,具有一定的理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

反向混淆理論首次出現(xiàn)于美國“野馬”商標(biāo)糾紛一案中。

本文試借鑒美國司法實(shí)踐中常應(yīng)用的“初始混淆”理論來對此類新型的商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行分析，并建議在我國的司法實(shí)踐中，大膽的應(yīng)用這一理論，來解決一些網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下較為隱蔽的商標(biāo)“搭便車”侵權(quán)行為。

主要有要明確“有引起混淆的可能”作為商標(biāo)侵權(quán)的前提條件；進(jìn)一步完善馳名商標(biāo)保護(hù)制度；對商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定采取“禁”與“行”并重的思路以及進(jìn)一步修訂《反不正當(dāng)競爭法》，完善對商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定的建議。

第二是上市公司外在制度原因,包括商標(biāo)商號權(quán)利沖突、申請?jiān)谙仍瓌t及商標(biāo)權(quán)適用范圍核定三個(gè)方面內(nèi)容。

車企大舉進(jìn)軍二手車市場-近日獲悉，東風(fēng)本田即將設(shè)立品牌二手車認(rèn)證業(yè)務(wù)。目前正在向國家有關(guān)部門申請注冊商標(biāo)，并計(jì)劃首批在全國3家4S店運(yùn)營。而廣汽豐田也有此計(jì)劃，下半年將發(fā)布“心悅二手車”品牌，從今年9月開始，在鞏固置換業(yè)務(wù)基礎(chǔ)上，逐步向4S店導(dǎo)入二手車零售業(yè)務(wù)，同時(shí)推行零售認(rèn)證店制度和認(rèn)證車制度。

大凡有名的商標(biāo),都善于吸納和利用本民族歷史文化的積極因素,以創(chuàng)造一種濃郁的人文氛圍,提高商品的文化內(nèi)涵,從而贏得人們的好感,促使人們產(chǎn)生購買行為。

淡化理論的興起就是為了制止這種侵權(quán)行為，其理論基礎(chǔ)是商標(biāo)顯著性的擴(kuò)大保護(hù)和聯(lián)想理論，馳名商標(biāo)在市場中的長期使用過程中，良好的產(chǎn)品質(zhì)量和宣傳使商標(biāo)具有高度顯著性，商標(biāo)除了原始的區(qū)分商品功能外，還具有表彰聲譽(yù)的功能，基于商標(biāo)的表彰性功能，法律不僅要保護(hù)商標(biāo)的區(qū)分功能，使各種商標(biāo)不致混淆，還要保護(hù)商標(biāo)的表彰性功能，割裂侵權(quán)商標(biāo)與馳名商標(biāo)在消費(fèi)者的心目中產(chǎn)生的聯(lián)想，于是商標(biāo)侵權(quán)理論從傳統(tǒng)的混淆理論轉(zhuǎn)換到聯(lián)想理論，即利用馳名商標(biāo)在消費(fèi)者心目中的深刻印象，使侵權(quán)人產(chǎn)品與權(quán)利人發(fā)生某種關(guān)聯(lián)的淡化行為構(gòu)成侵權(quán)。

結(jié)語部分則是對全文觀點(diǎn)的一個(gè)總結(jié)。

通過對國際上兩大著名公約—《巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的包括冒牌貨在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(草案)》(簡稱TRIPS協(xié)議)關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的總結(jié)，從國際保護(hù)和國內(nèi)保護(hù)兩個(gè)角度進(jìn)行剖析，進(jìn)而提出了馳名商標(biāo)國際保護(hù)中的一體化趨勢問題、淡化地域性問題、限制問題、評估問題等幾點(diǎn)思考。

這給此類案件的審理造成了巨大的困難。

反不正當(dāng)競爭法上的商標(biāo)權(quán)益保護(hù)-本文研究的是反不正當(dāng)競爭法上的商標(biāo)權(quán)益保護(hù)問題。