百度訴稱正常搜索受影響

 

　　庭審中，原被告代理人均現(xiàn)身庭審現(xiàn)場。原告百度公司訴稱，被告將插件應(yīng)用在網(wǎng)站及瀏覽器的明顯位置，對原告聲譽(yù)造成影響，百度的一些正常的非付費(fèi)搜索結(jié)果也受到影響。此行為是對百度的不正當(dāng)競爭行為，給百度造成經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)請求法院判令兩被告立即停止對百度的不正當(dāng)競爭行為，并在www.#網(wǎng)站首頁顯著位置連續(xù)30天刊登道歉聲明，并在某日報(bào)顯著位置刊登道歉聲明以消除影響。此外，請求判令第二被告奇虎360賠償百度經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元以及為制止侵權(quán)的合理支出10萬元。

 

　　奇虎科技堅(jiān)稱無過錯(cuò)

 

　　第一被告奇虎科技代理人則表示，原告百度主張不正當(dāng)競爭沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。其稱，奇虎科技屬于提供存儲(chǔ)空間的平臺(tái)服務(wù)，涉案插件“屏蔽百度廣告”并非奇虎科技制作和上傳。“奇虎科技僅僅提供了上傳的平臺(tái)服務(wù)，并未參與涉案插件的制作和上傳過程，不具有任何過錯(cuò)。此外，安裝‘屏蔽百度廣告’插件完全是網(wǎng)民自主選擇的，網(wǎng)絡(luò)用戶有自由選擇權(quán)。涉屏蔽百度廣告插件本身具有合理性，本身并不存在任何違法性。”奇虎科技代理人辯稱，原告百度沒有證據(jù)證明其有利益損失。

 

　　奇虎360稱與本案無關(guān)

 

　　第二被告奇虎360代理人表示同意第一被告奇虎科技的代理意見，并稱360安全瀏覽器、360極速瀏覽器的運(yùn)營者是第一被告奇虎科技，而奇虎360并非360安全瀏覽器、360極速瀏覽器的權(quán)利人和責(zé)任主體，并不經(jīng)營www.#網(wǎng)站以及#作為中心域名的其他網(wǎng)址平臺(tái)，所以第二被告奇虎360與本案無關(guān)。“即便可以推定第二被告奇虎360是360安全瀏覽器、360極速瀏覽器的責(zé)任主體，但涉案的‘屏蔽百度廣告’插件是存在www.#這一平臺(tái)中的。在未經(jīng)用戶安裝前，與360極速瀏覽器、360安全瀏覽器沒有任何關(guān)聯(lián)。因此，無論360瀏覽器的主體是誰，涉及該屏蔽百度廣告插件的平臺(tái)都是www.#，而該平臺(tái)www.#的經(jīng)營主體只有第一被告北京奇虎科技有限公司，與第二被告無關(guān)。”奇虎360懇請法院駁回原告對第二被告的全部訴訟請求。“而且，插件是網(wǎng)民‘琿琿哥’制作和上傳，也與兩被告毫無關(guān)系。” 二被告辯稱。

 

　　據(jù)了解，涉案插件目前已被刪除。此案當(dāng)庭未宣判，將擇日再審。