? 北京的小崔向法庭陳述說(shuō)，自己在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了楊女士，對(duì)方一直稱自己二十多歲。網(wǎng)聊一段時(shí)間后，雙方確定了戀愛(ài)關(guān)系。見(jiàn)面后，因楊女士化了妝，且保養(yǎng)較好，他并未對(duì)楊女士的真實(shí)年齡產(chǎn)生懷疑。而后兩人關(guān)系迅速發(fā)展，進(jìn)而同居。同居生活中，小崔逐漸對(duì)楊女士的真實(shí)年齡產(chǎn)生了懷疑，發(fā)現(xiàn)楊女士真實(shí)年齡五十歲并非二十多歲，且連名字都是假的。小崔提出分手，但楊女士表示分手可以，但要支付分手費(fèi)。無(wú)奈之下，他按照楊女士的要求向其哥哥楊先生打了借條。
但原告楊女士哥哥楊先生講的故事卻是另有版本。楊先生稱，小崔系其妹妹楊女士的朋友，因經(jīng)營(yíng)需要，通過(guò)其妹妹介紹，他借給小崔17萬(wàn)元，借款到期后，小崔卻以各種理由推托，拒不還款。
但原告楊女士哥哥楊先生講的故事卻是另有版本。楊先生稱，小崔系其妹妹楊女士的朋友，因經(jīng)營(yíng)需要，通過(guò)其妹妹介紹，他借給小崔17萬(wàn)元，借款到期后，小崔卻以各種理由推托，拒不還款。
法庭上，小崔承認(rèn)借條系自己所寫，但稱根本不認(rèn)識(shí)楊先生，更沒(méi)有向楊先生借款17萬(wàn)元，借條是按照楊女士的要求寫的，自己也沒(méi)有多問(wèn)什么。
楊女士出庭為楊先生作證時(shí)異常激動(dòng)，多次欲毆打小崔，稱小崔所說(shuō)一派胡言，毀壞了自己的名聲。楊女士稱自己與小崔只是關(guān)系不錯(cuò)的朋友，但不是男女朋友。當(dāng)時(shí)，小崔因?yàn)樵谀骋痪频杲?jīng)營(yíng)酒水，才提出借款。楊女士領(lǐng)著小崔到哥哥家拿了錢，并當(dāng)場(chǎng)打了借條。
經(jīng)審查，法院認(rèn)為小崔向楊先生借款17萬(wàn)元，并有借條對(duì)借款事實(shí)予以確認(rèn)。至于小崔提出借條系應(yīng)楊女士要求所寫，其并未向楊先生借款17萬(wàn)元的抗辯意見(jiàn)，小崔對(duì)其主張未提供有力證據(jù)予以證明，其抗辯意見(jiàn)無(wú)法推翻其向楊先生出具借條的事實(shí)。近日，法院最終判決小崔償還楊先生借款17萬(wàn)元。
