消費者王先生在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購買了幾盒減肥藥，服用后發(fā)現(xiàn)無任何效果。查詢后得知，減肥藥竟為假冒產(chǎn)品。王先生于是起訴當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，要求退款并10倍賠償。昨天上午，朝陽法院作出一審判決，判令當(dāng)當(dāng)網(wǎng)返還貨款336元、賠償3360元。

    2012 年2月25日，王先生在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購買了廣州保健園生物科技有限公司生產(chǎn)的苦瓜清脂減肥膠囊6盒，單價56元，總計336元。王先生說，他在服用了2盒該膠囊 后，發(fā)現(xiàn)無任何減肥效果。經(jīng)過查詢，他才了解到該藥品的生產(chǎn)企業(yè)廣州保健園科技公司系偽造廠名、廠址和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)。王先生認(rèn)為，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的行為違反了 《食品安全法》《合同法》的相關(guān)規(guī)定，北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)公司作為當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的經(jīng)營主體，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故訴至朝陽法院，要求北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)公司 退還貨款336元，給付10倍賠償金3360元。

    當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辯稱，涉案減肥藥品的供貨商是 北京泰達(dá)益生科貿(mào)有限公司（以下簡稱泰達(dá)公司），當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在進(jìn)貨時履行了驗貨的相關(guān)注意義務(wù)，并要求泰達(dá)公司提供相關(guān)資質(zhì)證明，因此該公司行為不屬于明知商 品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而銷售的情況，故不應(yīng)適用《食品安全法》10倍賠償?shù)囊?guī)定。該公司同意退貨并給王先生適當(dāng)?shù)馁r償，但不同意10倍賠償

    法院經(jīng)審理查明，王先生在事發(fā)后向東城工商部門反映此事。東城工商調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣州保健園科技公司在廣州市工商行政管理局的企業(yè)登記數(shù)據(jù)庫中查無記錄；該減肥藥標(biāo)注的批號及生產(chǎn)許可證同樣存在問題。

    朝 陽法院認(rèn)為，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)作為食品銷售者，未審查食品生產(chǎn)廠家的資質(zhì)材料，現(xiàn)其銷售的食品系偽造生產(chǎn)企業(yè)、食品衛(wèi)生許可證和生產(chǎn)許可證的產(chǎn)品，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)當(dāng)網(wǎng)怠于 履行審查義務(wù)，致使其應(yīng)當(dāng)知道銷售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而不知道，故本案應(yīng)適用《食品安全法》第96條第2款規(guī)定的10倍賠償。

    最終，朝陽法院判決當(dāng)當(dāng)網(wǎng)退還減肥藥貨款，并10倍賠償王先生。宣判后，王先生一方對于判決結(jié)果表示滿意，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一方對于是否上訴未作明確表示。